Şanlıurfa’da sarsıntıda yıkılan binanın müteahhidi hakkında iddianame hazırlandı
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında Şanlıurfa‘da yıkılarak 24 kişinin hayatını kaybettiği, 12 kişinin yaralandığı apartmanın müteahhidi hakkında iddianame hazırlandı.
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan ve Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, apartmanın enkazında yapılan incelemeye ait raporlar ve tutanaklar ile şahit beyanları, sanık sözleri ile eksper raporları yer aldı.
İddianamede, keşif süreçleri ve alınan numunelerin incelenmesi sonrasında uzman heyetlerince yapılan tespitlerde binada olması gerekenden daha büyük kum, çakıl ve kırma taşların bulunduğunun görüldüğüne işaret edilerek, şu bilgiler paylaşıldı:
“Söz konusu yapı için en büyük tane çapının standartları belirlenmiştir. Müşahedeler ve ölçümlerde enkaz alanındaki beton içerisinde yer alan kum, çakıl ve kırma taşlarının standartlardan büyük olduğu tespit edilmiştir. Statik betonarme projede öngörülen BS14 sınıfını sağlamadığı ve düşük kalitede olduğu belirlenmiştir. Donatı örnekleri deneyleri sonucunda birtakım numunelerin de dayanım standardı oranının altında kaldığı belirlenmiştir. Yapının temelinin projeye uygun yapılmadığı anlaşılmıştır. Eksper raporundaki tespitler ışığında, binanın projeye uygun yapılmadığı konusunda sanığın kusurlu bulunduğu anlaşılmıştır.”
“Kusurları tespit edildi”
Binanın beton sınıfının projede ve yönetmelikte belirtilenin altında olduğu belirtilen iddianamede, şunlar kaydedildi:
“Binada kullanılan donatıların çekme testleri sonucunda yönetmelikte belirtilen kalite ve standartları sağlamadığı anlaşılmıştır. Binanın temelinde kullanılan demirlerin birbirlerine bağ çizgileriyle bağlama sürecinin projeye uygun yapılmaması, betonda kullanılan agregaların standardına uygun olmaması üzere kusurların binanın yıkılmasına direkt tesir edecek kusurlar olduğu sonucuna varılmıştır. Ülkemizin zelzele neslinde yer alması ve ülkemizde meydana gelen birçok ölümlü sarsıntı felaketi olmasına karşın binanın mevzuatta yer alan kararlara açıkça muhalif inşa edildiği tespit edilmiştir. Şüphelinin şuurlu taksirle hareket ettiğinin kabulü gerekmektedir.”
Müteahhit C.K’nin binayı standartlar ve kanunlara uygun inşa ettiğini ve üretimde rastgele bir kusurunun bulunmadığını öne sürdüğü sözünün yer aldığı iddianamede, sanığın savunmasının bilimsel olarak aksinin ispatlandığı bildirildi.