Prof. Dr. Karaca: ‘Erdoğan’ın NATO talebi salt okunmamalı’

Prof. Dr. Karaca: “Erdoğan’ın NATO talebi salt okunmamalı”

“NATO talebi ile evvelki AB süreci tekrar canlandırılmak isteniliyor olabilir”

Uluslararası İlgiler ve Siyaset Bilimci Prof. Dr. Karaca NATO talebini kıymetlendirdi “Salt okunmamalı”

İSTANBUL Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın İsveç’in NATO üyeliğinin onaylanması için koyduğu AB kaidesi ile ilgili Prof. Dr. Ragıp Kutay Karaca, “Cumhurbaşkanının telaffuzunu salt bir formda ‘Siz bizi Avrupa’ya alın biz de İsveç’in üyeliği için onay verelim” diye değerlendirmemek lazım. Ama 2002-2007 ortasındaki AB sürecini tekrar canlandırılmak istendiğini söylemek mümkün” dedi.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, NATO Devlet ve Hükümet Liderleri Tepesi’ne iştirak öncesi, Türkiye‘nin Avrupa Birliği‘nde önünün açılması halinde İsveç’in NATO üyeliğini onaylayabileceğini söyledi. Erdoğan’ın bu açıklaması dünya basınında geniş yankı uyandırdı. Bahisle ilgili değerlendirmelerde bulunan İstanbul Aydın Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Ragıp Kutay Karaca, talebin salt bir halde okunmaması gerektiğini, bu iki durumun birbirinden farklı olduğunu ama 2002-2007 ortasındaki AB sürecini tekrar canlandırılmak istendiğini söyledi.

“İki prosedür ortasında farklılıklar var”

Prof. Dr. Ragıp Kutay Karaca, herkesin NATO üyelikleri konusunda talepleri olduğunu söz ettiği açıklamasına şu biçimde devam etti: “Örneğin ABD İsveç’in üyeliği konusunda birtakım kıymetli senatörler bilhassa Menendez, F-16 satışının İsveç’in üyeliğine bağlı üzere bir konuma takıldılar. Sayın Cumhurbaşkanından ben bu açıklamayı dinlediğimde açıkçası işin telaffuz açısından Avrupa Birliği kısmı olması bende sürpriz oluşturdu. AB üyelik prosedürü ile İsveç’in NATO’ya üyelik prosedürü ortasında biraz farklılıklar var. Yani biri daha kolay başkası daha farklı bir prosedür. Zira AB içerisinde Yunanistan ve Kıbrıs Rum İdaresi üzere Türkiye‘yi her veto edecek 2 ülke var. Bu açıdan şayet iş Türkiye‘nin AB üyeliği ile İsveç’in üyeliğinin birebir noktaya koymaya kalırsa, İsveç NATO’ya üye olmayacak demektir. Fakat şöyle bir şey var, seçim sonrasında bakanlar şurası kurulduğunda örneğin bende AKP’nin 2002 ile 2007 ortasında bilhassa AB nezdindeki ortak siyasetlerine tekrar dönülebileceği izlenimi uyanmıştı. Artık de tahminen bu siyasetleri canlandırmak, canlı tutabilmek ve Avrupa ile gerek ekonomik gerekse siyasi açıdan bir hareket kazandırmak için Cumhurbaşkanı bu telaffuzda bulunmuş olabilir. Keza Cumhurbaşkanı seçildiği vakitte Almanya’dan Fransa’dan İtalya’dan gelen açıklamalar Sayın Erdoğan ile direkt çalışmaya hazır olduklarını daha evvelki sert Erdoğan tersliğinden daha yumuşak bir telaffuz kullandıklarını gösteriyor bize. Yani Cumhurbaşkanının telaffuzunu salt bir biçimde ‘Siz bizi Avrupa’ya alın biz de İsveç’in üyeliği için onay verelim’ diye değerlendirmemek lazım. Zira şayet o denli değerlendirirsek İsveç hiçbir vakit NATO’ya giremeyecek manası taşır benim için” dedi.

“AB sürecinde Türkiye her vakit daha samimi”

Sürecin kabul görüp görmeyeceği ya da nasıl ilerleneceği konusunda da görüşlerini aktaran Prof. Dr. Karaca, “AB’nin Türkiye macerası yahut Türkiye’nin AB macerasına bakarsanız Türkiye’nin duruşundaki ikilemlerle Avrupa’nın duruşundaki iklim ortasında bir Everest kadar fark olduğunu görürsünüz. Mesela, Ananna Planından sonra şayet Kıbrıs Türkleri evet derse uygulanan ambargoyu kaldıracağız denildi. Ne oldu, Kıbrıs Rum idaresi hayır dedi ödüllendirildi AB’ye üyeliği verildi. Birebir formda daha yakın vakitte Türkiye ile AB ortasında göçmen iadesi mutabakatı ortasında Schengen vizesi ve hür deveran üzere içerikler vardı. Artık Schengen vizesi alamıyorsun. Neredeyiz o vakit, kiminle karşı karşıyayız bu durumda. Tamam, Türkiye büsbütün AB için ekonomik, demokrasi ve diplomatik yaklaşımlar bakımından yüzde yüz istenilen üzere olmayabilir lakin en azından Türkiye AB bağlantısında daha samimi olan Türkiye” diyerek kelamlarını sonlandırdı.