Model Gizem Akbaş’ın darbedilmesiyle ilgili yargılanan sanıklar beraat etti! Adliye önünde isyan etti

Beşiktaş‘taki bir gece kulübüne eğlenmeye giden eski kız arkadaşı model Gizem Akbaş‘ı tekme ve yumrukla darbettiği teziyle 6 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanan Mücahit İsmail Ayta ile tehditle suçlanan arkadaşı Muhammed Emre Balcı‘nın yargılandığı davada karar çıktı. İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, müşteki Gizem Akbaş ile 9 avukatı katıldı.

“OLAYIN BAYAN CİNAYETLERİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİNİ İSTİYORUZ”

Sanıklar Mücahit İsmail Ayta ile Muhammet Emre Balcı ismine avukatları Mehmet Fırat Can Haraç’ın hazır bulunduğu duruşmada, cumhuriyet savcısının bir evvelki celse açıkladığı temele ait mütalaasına karşı tarafların beyanları alındı.
Gizem Akbaş’ın avukatlarından Gökhan Çantaoğlu, mütalaada sanıkların tehdit cürmünden beraatlerinin istenmesini kabul etmediklerini belirterek, “Müvekkil olay günü vahşice akına uğramıştır. Müvekkilin sanık Ayta hakkında olaydan evvel aldırdığı bir uzaklaştırma kararı var. Tehdidin varlığı zati mahkeme kararıyla aşikardır. Ayrıyeten olayın bayan cinayetleri kapsamında değerlendirilmesini istiyoruz. İsimli Tıp Kurumu raporu yetersizdir. Gerekirse üniversite hastanesinden rapor alınmasını istiyoruz. Sanıklar cezalandırılsın” diye konuştu. Müşteki Gizem Akbaş da şikayetinin devam ettiğini söyledi.

SANIK AVUKATI: BİZE NAZARAN TEHDİT KABAHATİ OLUŞMAMIŞTIR

Sanıkların avukatı Mehmet Fırat Can Haraç ise “Bize nazaran tehdit cürmü oluşmamıştır. Taammüden yaralama cürmüne ait haksız tahrik indirimlerinin uygulanmasını istiyoruz.” dedi.

7 AY 15 GÜN MAHPUS CEZASI

Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Mücahit İsmail Ayta’yı “kadına karşı kolay tıbbi müdahale ile giderilebilecek halde taammüden yaralama” hatasından 9 ay mahpusa çarptırdı. Sanığın geleceği üzerindeki tesirini dikkate alarak cezayı 7 ay 15 güne indiren mahkeme, “birden fazla kişi ile tehdit” kabahatinden cezalandırılması istenen her iki sanığın kanıt yetersizliğinden beraatine hükmetti.

“ŞİDDET HABERLERİ DUYMAKTAN BIKTIK, YILDIK”

Duruşmanın akabinde Çağlayan’da bulunan İstanbul Adalet Sarayı önünde açıklama yapan avukat Demet Tanrıverdi Keskin, “Gizem uğradığı şiddetten ötürü mağdur oldu, kamera kayıtlarına yansıyan çok ağır bir şiddet var. Türkiye’de temel sorun infazın olmamasıdır. 7 ay ceza verilen kişi 7 gün bile yatmayacak lakin infazla önleyici önlemler alınması gerektiğini düşünüyorum ben. Öfke denetim eğitimleri olmalı, maddemizde var lakin uygulaması yok. Biz Türkiye, vatandaş ve hukukçular olarak şiddet haberleri duymaktan artık bıktık, yıldık. Biz artık bu usul haberleri duymak istemiyoruz. Kimsenin ziyan görmesini istemiyoruz” dedi.

GENÇ MODEL KONUŞMASINI YARIDA KESTİ

Avukatın akabinde konuşan Gizem Akbaş ise “Yaşadığım hücum sonrası aldığım darbe kamera manzaralarına zati yansımaktadır lakin hiçbir biçimde ceza almadı” dedi ve cümlesine devam ettiği sırada güzel hissetmediğini söyleyerek açıklamasını yarıda kesti.

“GİZEM ÖLDÜĞÜ VAKİT MI CEZA VERİLECEK?”

Akbaş’ın akabinde avukat Nuray Ünal ise “Cinayete giden yollar tıpkı Gizem’in geçtiği yollar üzere geçiyor. Evvel erkek terk ediliyor, sonrasında hakaretler, tehditler başlıyor. Daha sonra darp, en sonunda da mevti biz görüyoruz. Mahkemeler bu orta safhalarda hiçbir önleyici ve caydırıcı cezalar vermiyor. Bugün Gizem’in olayında olduğu üzere hem bir takdiri indirim uyguladı mahkeme ve 7 ay üzere bir ceza verdi. Bu cezanın da infazı yok. Gizem öldüğü vakit mı bu cezalar verilecek?” tabirlerini kullandı.

MÜTALAADA

Darp raporuna nazaran Akbaş’ın kolay tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaralandığı, güvenlik kameralarından da darp olayının açıkça gözlemlendiğine yer verilen mütalaada, sanık Ayta’nın “kadına karşı taammüden yaralama” cürmünden 6 aydan 1 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti. Mütalaada, sanıklar Mücahit İsmail Ayta ile öteki sanık Muhammet Emre Balcı’nın “tehdit” cürmünden beraatlerine karar verilmesi gerektiği belirtilmişti.