Kayseri Barosu Avukatlarından Buyruk Akpınar: “Ev işi yapmamak boşanma sebebi olabilir”
Kayseri Barosu Avukatlarından Buyruk Akpınar: “Ev işi yapmamak boşanma sebebi olabilir”
“Evde kalan eş mesken işlerini halletmek konusunda efor sarf etmelidir”
KAYSERİ – Kayseri Barosu Avukatlarından Buyruk Akpınar; konut işlerine gerekli itinanın gösterilmemesi hali ortak hayatı temelinden sarsacak ve evlilik birliğinin devamına imkan vermeyecek bir durum olarak kabul edildiğini tabir ederek; “Burada konut işlerinden kasıt klasik manada paklık, çocuklar ile ilgilenmek, konut sistemini sağlamak bakımından çamaşır-bulaşık üzere işler ile, yemek yapmak üzere işler olarak sayılabilir” dedi.
Kanunda düzenleniş itibariyle boşanma sebepleri özel ve genel boşanma nedenleri olarak iki kümede toplandığını aktaran Akpınar; “Özel boşanma nedenleri daha anlaşılabilir, daha somut ve koşulları itibariyle açıkça düzenlenmişse de genel boşanma nedeni olan evlilik birliğinin temelden sarsılması ise tesiri bakımında izafî, kuralları bakımından kıymetlendirilmesi gereken niteliktedir. Rölatif olmasının temel sonucu ise evliliği temelden sarsan olayın varlığının kanıtlanmasının hakimin boşanma kararı vermesi için kâfi olamamasıdır. Bunun yanında ortak hayatın sürdürülebilmesinin artık eşlerden beklenilemez olması zarurî ögedir. Bu ortak hayatın sürdürülebilmesinin eşlerden beklenilemeyecek olduğuna ait ögenin varlığının tespiti ise hakimin takdir yetkisindedir. Kanunda açıkça şu aksiyonlar evlilik birliğini temelden sarsar üzere bir düzenleme mevcut değil. Bu türlü bir tahdidi sayımın olmaması sebebiyle evlilik birliğini temelden sarsan aksiyonlara ait doktrin ve mahkeme içtihatlarıyla şekillenen bir kabul kelam konusu. Fakat istisnaları olmakla birlikte bu kabuller her davada mutlak boşanma sebebi olarak kabul edilemeyecektir bunu da belirtmek isterim. Her boşanma davası özelinde evlilik birliğini temelden sarstığı sav edilen olayların kıymetlendirilmesi gerekmektedir. Örnek vermek gerekir ise Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin vermiş olduğu kararlardan birinde bayanın konut işlerine gerekli ihtimamı göstermemesi hali ortak hayatı temelinden sarsacak ve evlilik birliğinin devamına imkan vermeyecek bir durum olarak kabul edilmiştir. Burada mesken işlerinden kasıt klasik manada paklık, çocuklar ile ilgilenmek, konut nizamını sağlamak bakımından çamaşır-bulaşık üzere işler ile, yemek yapmak üzere işler olarak sayılabilir. Lakin bu anılan kararda her boşanma davasın emsal teşkil etmeyecektir. Çünkü Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın Çalışma Hakkı ve Ödevi başlıklı 49. hususu açıkça ‘Çalışma, herkesin hakkı ve ödevidir. Devlet, çalışanların hayat düzeyini yükseltmek, çalışma hayatını geliştirmek için çalışanları ve işsizleri korumak, çalışmayı desteklemek, işsizliği önlemeye elverişli ekonomik bir ortam oluşturmak ve çalışma barışını sağlamak için gerekli önlemleri alır’. Anılan unsurdan de anlaşılacağı üzere çalışmak herkesin hakkı ve ödevidir. Bayan ve erkek açısından hiçbir fark gözetilmeden ilgili düzenleme yapılmıştır. Bu çerçevede bayanın faal bir çalışma hayatının kelam konusu olup olmadığının kıymetlendirilmesi de gerekmektedir. Etkin bir çalışma hayatı olan, konut iktisadına katkı sağlayan ve buna karşın minimum kurallarda mesken işlerine yardım eden bayan açısından mesken işlerine vakit ayırmamak boşanma nedeni olarak kabul edilemeyecektir. ya da eşlerden biri çalışıyor oburu konutta kalıyorsa cinsiyet ayırt etmeksizin meskende kalan eş konut işlerini halletmek konusunda efor sarf etmelidir. Bayan çalışıyor, erkek konutta ise erkek de konut işlerinde yardımcı olmalıdır. Çünkü eşlerin birbirlerine yardımcı olmaları, hem bir yükümlülük hem de aile olmanın gereğidir. Türk Uygar Kanunu itibariyle de eşlerin birbirine yardımcı olması gerektiği yasal bir zorunluluktur” sözlerini kullandı.
“Sosyal medyada kendisini bekar olarak tanıtması da boşanma nedeni”
Güven sarsıcı davranışların da evlilik birliğini temelden sarsar mahiyette olduğunu kelamlarına ekleyen Avukat Buyruk Akpınar; “Yine Yargıtay kararlarındaki kabul doğrultusunda sık sık konutu terk etmek yahut eşi meskenden kovmak evlilik birliğini temelden sarsan eylemlerdendir. Lakin eşlerden birinin başka eşe karşı fiziksel-psikolojik-ekonomik şiddet uygulaması karşısında can güvenliği itibariyle tehlikede olan eşin öbür eşi konuttan uzaklaştırması ya da kendisinin konuttan uzaklaşması boşanmada kusur olarak kabul edilemeyecektir. Durumun kaideleri itibariyle boşanma sebebi olarak sayılıp sayılmayacağının kıymetlendirilmesi gerekli kararlar yanında bir de somut durumda olay itibariyle dış dünya da yansıması farklı olsa da boşanma sebebi olarak evlilik birliğini temelden sarstığı kabul edilen hareketler de kelam bahsidir. Yeniden örnek vermek gerekir ise Yargıtay kararlarındaki kabule nazaran inanç sarsıcı davranışlar evlilik birliğini temelden sarsar mahiyettedir. İnanç sarsıcı davranıştan ne anlaşılması gerektiği tekrar ucu açık ve somut durum özelinde kıymetlendirilmesi gerekli bir kavram olmakla birlikte içtihatlar çerçevesinde itimat sarsıcı davranışlara örnek mahiyette hareketler sayılmaktadır. Eski sevgilisi, eski nişanlısı, eski eşi ile görüşmek, karşı cinsten birisiyle el ele tutuştuğunun görülmesi, eski sevgilisini unutamadığını söylemesi, fotoğrafını saklaması, araştırması, karşı cinsten birisiyle oturduğunun görülmesi, toplumsal medya platformlarında kendisini bekar olarak tanıtması, öbür birisiyle münasebete açık olduğuna ait paylaşımlarda bulunması, irtibat araçları ile karşı cinsten bireyler ile mesajlaşmalar, mutad olmayan telefon görüşmeleri ya da olağan olmayacak formda sık görüşmeler. Bu örnekleri çoğaltmak mümkündür. Tekrar emsal olması açısından evlilik birliğini temelden sarstığı kabul edilen nedenlere eşini sevmediğini söylemek, karşılıklı hakaret etmek, kayınvalide ve kayınpederin eşine makûs davranmasına pürüz olmamak, farklı mesken kurmamak, çok borçlanmak, kumarbazlık, meskene haciz gelmesine neden olmak, cimrilik, meskenin maddi muhtaçlıkları ile ilgilenmemek, işe gitmemek, eşinin çalışmasına müsaade vermemek ve daha artırılabilecektir” diye konuştu.