İkili cinayet davasında yeni rapor sunuldu

BALIKESİR’in Savaştepe ilçesinde kuzenler Büşra Karabacak (10) ve Tuğçe Yıldırım’ı (10) öldürdükleri suçlamasıyla yargılanan Ayhan Yakar (43) ile ağabeyi Seyhan Yakar’ın (45) geçen yıl 2’şer defa müebbet mahpus cezasına çarptırıldığı kararın, istinaf tarafından bozulmasının andından tekrar görülen davada, yeni rapor sunuldu. 6 farklı isimli tıptan alınan çelişkili raporların akabinde kurulan 5 kişilik uzman heyetinin incelenmesiyle hazırlanan raporda, Karabacak’ın tırnak altı dokusunun incelenmesinde tespit edilen karışım DNA’sında, Yakar kardeşlere ilişkin DNA olduğu ve güçlü delil niteliği taşıdığı açıklandı.

Savaştepe ilçesinin kırsal Karacalar Mahallesi’nde 21 Mart 2006’da okula gitmek için konutlarından ayrılan kuzenler Tuğçe Yıldırım ve Büşra Karabacak kayboldu. Olayla ilgili yürütülen soruşturmada, 44’üncü günde, 3 Mayıs 2006’da, Savaştepe ilçesi Çamurlu köyü mezarlığı yakınındaki menfezde Yıldırım ve Karabacak’ın cansız vücutları bulundu. Çocuklardan alınan doku örnekleri İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na gönderildi.

Polis, ikili cinayetin şüphelisi olarak 11,5 yıl sonra, İzmir’in Bergama ilçesi İnkılap Mahallesi Üç Kahveler mevkisinde tütün satıcısı Seyhan Yakar ile cezaevinde evlendiği Y.E.Y.’yi (43) Bergama’da, Dikili ilçesindeki mandırada çalışan Ayhan Yakar’ı ise Balıkesir‘de gözaltına aldı. Ayrıyeten yardım ve yataklık ettikleri ileri sürülen 2 kişi daha gözaltına alındı. Kuşkulu 5 kişi, emniyete götürülüp sorguya alındı. Polisteki sorgularının akabinde şüphelilerden 1’i hür bırakıldı. Seyhan Yakar ve Ayhan Yakar kardeşler hakkında ‘Kasten öldürme’, ‘Birden fazla şahısla kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘Cinsel istismar’ kabahatlerinden Y.E.Y. ve A.Ç. (36) hakkında ise ‘Birden fazla kişi ile birlikte çocuğu hürriyetinden mahrum kılma’ cürümlerinden Balıkesir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davada, tarafların karşılıklı itirazları ve mahkeme heyetinin takdiriyle 6 başka isimli tıp kurumu tarafından farklı görüşler mahkeme belgesine girdi.DAVA VAKİT AŞIMIYLA DÜŞTÜDavanın 22 Nisan 2022’deki karar duruşmasında sanıklar Seyhan Yakar ve Ayhan Yakar kardeşlere 2’şer defa ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verildi; akabinde da güzel hal indirimi uygulanıp, bu cezaları 2’şer sefer müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Tutuksuz yargılanan A.Ç. ve Y.E.Y.’nin ise beraatlerine karar verildi. Ayrıyeten tutuklu sanıklar Seyhan ve Ayhan Yakar kardeşler ile tutuksuz yargılanan A.Ç. ve Y.E.Y. hakkındaki ‘Birden fazla kişi ile çocuğu hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatinden vakit aşımı nedeniyle davanın düşmesi hükmedildi.İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI BOZDUKarara, savcılık ve taraf avukatları tarafından itiraz edildi. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını bozdu. Sanıkların birebir vekil avukat tarafından temsil edilmesinin CMK’nın 289/1 hususuna karşıt olduğunu belirten mahkeme, sanık tarafından savunmada zafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar ortasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulünün gerektiğini vurguladı. Dava sürecinde 6 farklı isimli tıp kurumundan alınan kararların çelişkili olduğunu belirten Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, tam kanaate varılmasını sağlayacak raporun alınmamasını da çelişkinin giderilmeye çalışılmaması olarak kıymetlendirdi. Mahkeme, Türkiye çapında genetik biliminde uzman olan ve evraka görüş bildirmeyen 5 kişilik yeni heyet tarafından belgenin incelenmesine hükmetti. Ayrıyeten ‘Çocuğu hürriyetinden mahrum kılma’ hatasından vakit aşımının 15 yıl yerine, 22,5 yıl olarak kıymetlendirilmesi istendi.YENİ RAPOR BELGEYE SUNULDUKarar üzerine Prof. Dr. Lale Şatıroğlu Tufan, Prof. Dr. Asuman Sunguroğlu, Prof. Dr. Emine Sümer Aras, Prof. Dr. Cavidan Işık Semerci Gündüz ve Doç. Dr. Gülay Güleç Ceylan’dan oluşan uzman heyeti görevlendirildi. Şimdiye kadar evraka giren 6 farklı isimli tıp kurumu ve uzman görüşlerini pahalandıran heyet, raporunu hazırlayıp, mahkeme heyetine sundu.Raporda, elde edilen tüm bilgiler incelenerek yapılan değerlendirmede, Büşra Karabacak’ın tırnak altından elde edilen otozomal STR (kimliklendirme) profilinin sanıklar Ayhan ve Seyhan Yakar’ın DNA profiliyle teğe bir uyumlu yahut uyumsuz tespiti yapılamayacağı belirtildi. Raporda “Ancak, yalnızca erkeklerde bulunan ve soyağacındaki tüm erkek bireylerde tıpkı olan Y-STR tahlilinin uyumlu olması, Otozomal STR tahlilinde 15 lokusta 11 ahenk sağlanmış olması nedeni ile tespit edilen karışım DNA içerisinde Ayhan Yakar ve Seyhan Yakar’a ilişkin DNA olduğuna dair güçlü delil olarak düşünülmelidir” denildi.Ayrıca düzenlenen raporlar ortasındaki çelişkinin nedeni olarak ise Büşra Karabacak’a ilişkin tırnak altı malzemesinde saptanan Y-STR ve Otosomal DNA tahlillerinin eksik bilgiye dayanarak kusurlu yorumlanması olarak değerlendirildi. Mevcut raporlar kapsamında, DNA çoğaltılmasında sorun olan ve mümkün eksik data içeren STR tahliline dayanarak dışlama yapmak mümkün olmadığı görüşünde birleşildi.’BİZE NAZARAN RAPOR TRAFİĞİ BİTTİ’Büşra Karabacak ve Tuğçe Yıldırım’ın ailelerinin avukatı İbrahim Erenci, duruşmanın 24 Mayıs’a ertelendiğini ve kararın çıkmasını beklediklerini söyledi. Avukat Erenci, davada 17 yılı geride bıraktıklarını ve yaklaşık 11 yıl süren soruşturmanın akabinde yargılamanın başladığını belirterek, “17 yıl geçti. Bu bir ömürdür. O tarihte doğan bir çocuk şu anda askere gidebilir. Oy kullanabilir. Çocuklarımız yaşasaydı şu anda 26 yaşında olacaklardı ve bu hayat hakkının bir insanın elinden alınması, o beşere ilişkin her şeyin elinden alınması demektir. Münasebetiyle son derece kıymetli bir davada bizim beklentilerimizle tam olarak örtüşmeyen bir isimli tıp raporu geldi. Bugün belgeye giren raporda açıkça beyan ediyorlar. Burada kıymetlendirme yanlışı yapılmış deniyor. Yani şöyle anlatayım. Halkın anlayacağı biçimde bir tas pirinçle, bir tas bulguru karıştırmışlar. Bunu ayıklamaları gerekiyordu. Üşenmişler, ayıklamamışlar. Ahenk yok, yani hadise budur. Bugün gelen raporda da kıymetlendirme kusuru vardır. ‘Bunların, bu kabahati işledikleri istikametinde güçlü ispat olarak kabul edilmelidir’ diyorum. Bize nazaran rapor trafiği bitti. Sanık vekilleri ne derse desin, umurumda değil. Bize nazaran rapor trafiği bitmiştir. Bundan sonra mahkemenin değerlendirmesi ne olacaksa bekliyoruz. Zira tutuksuz sanıkların da bu harekete katıldığı ve ayrıyeten şu anda gaip olan bir kuşkulu daha olduğu ve bunun da sanıklar tarafından bilindiğini biliyoruz” dedi.

Karabacak ve Yıldırım aileleri için istekli olarak dava sürecini takip eden Sil Baştan Bayana Yönelik Şiddet ve Çocuk İstismarıyla Uğraş Derneği tarafından yapılan açıklamada da davanın bir an evvel sonuçlanıp, 17 yıldır gözü yaşlı olan ailelerin, hatalıların cezasını çektiklerini görerek, bir nebze de olsa yüreklerine su serpilmesini bekledikleri söz edildi.