Görkem Sertaç Göçmen diğer bir davada da ceza aldı

Bakırköy’de kız arkadaşını darp ederken reaksiyon gösteren vatandaşların üzerine arabasını sürerek yaralanmasına neden olan ve çeşitli öbür kabahatlerden 9 adet kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen annesi eski hakim babası ise eski cumhuriyet savcısı Görkem Sertaç Göçmen‘in yeni bir olaya karıştığı ortaya çıktı. İstanbul’dan ayrılan Göçmen‘in bu defa de Sinop’ta ‘silahla tehdit’ ve ‘mala ziyan verme’ cürümlerinden yargılanıp ceza aldığı öğrenildi.

Bakırköy’de kız arkadaşını darp ederken reaksiyon gösteren vatandaşların üzerine arabasını sürerek yaralanmasına neden olan ve çeşitli öteki hatalardan 9 adet kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen annesi eski hakim babası ise eski cumhuriyet savcısı Görkem Sertaç Göçmen‘in yeni bir olaya karıştığı ortaya çıktı.

‘Air soft’ tabancayla insanlara ateş ettiği aktarıldı

Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıklanan gerekçeli kararda 24 Haziran 2021 tarihinde meydana gelen olay anlatıldı. Gerekçeli kararda yer verilen mütalaada cumhuriyet savcısı, Görkem Sertaç Göçmen‘in olay tarihinde Saraydüzü ilçesi mevkiinde kara yolu kenarında dörtlüleri yanar vaziyette yol ortasında durduğunu belirtti. Olay anında araçları ile seyir halinde olan müştekilerin, Göçmen‘in yardıma muhtaçlığı olduğunu düşünerek yavaşladıkları, bu esnada sanığın elinde bulunan ‘air soft’ tabancayı müştekilere doğrulttuktan sonra artlarından ateş ettiği açıklandı. Aracın hasar aldığı kaydedilen mütalaada, sanığın ‘mala ziyan verme’ ile ‘silahla tehdit’ cürmünden cezalandırılması talep edildi.

Gerekçeli kararda beyanına yer verilen katılan Ahmet Tok “Olay tarihinde dışarı çıkma yasağı vardı. Sanığın o saatte müsaadeli bir biçimde dışarıda bulunup bulunmadığı konusunu merak ediyorum. Tekrar bu şahıs hakkında idari bir süreç yaptırıldı mı bunu da merak ediyorum. Sanıktan şikayetçiyim, uzlaşmak istemiyorum” dedi.

Katılan Mehmet Tok ise beyanında olay nedeniyle aracında ziyan meydana geldiğini söyleyerek “Ben aracımı hala yaptırmadım. Bu nedenle ziyanımı belgelendiremiyorum. Sanık tarafından ziyanım giderilmemiştir, şikayetçiyim” sözlerini kullandı.

Katılan Burak Tok da sanığın en üst huduttan cezalandırılmasını istediğini söyledi.

“Yabani hayvan taarruzlarına karşı boncuk atan tabanca aldım”

Sanık Görkem Sertaç Göçmen ise savunmasında “Olay günü Saraydüzü’nde bulunan konutumuzun önündeki araç içerisinde alkol alıp müzik dinliyordum. Babam arayarak daima konuta gelmem konusunda telkinde bulunuyordu. Araçtan inip meskene gittiğimde ise alkol almam ve konuta geç saatte gelmem nedeniyle babamla tartıştım. Tartışmanın büyümemesi ve kardeşimin rahatsız olmaması için konuttan çıktım. Alkollü araç kullanmamam ve sakinleşmem için annem yanıma geldi. Meskenin önünde bulunan aracımıza bindik. Aracı annem kullanıyordu. Annem 5-10 km gittikten sonra aracı park etti. Emeli benimle sohbet edip sakinleşmemi sağlamaktı. Annemle konuştuğum sırada babamın söylediklerinin ağrıma gittiğini babam ile tekrar konuşmak için Saraydüzü’ne gitmek istediğimi söyledim. Annem de yine tartışma çıkmaması için Saraydüzü’ne dönmemi istemedi. Bu nedenle ile annemle de aramda tartışma çıktı. Ben anneme yalnız döneceğimi söyleyerek araçtan indim. İnmeden evvel araçtan boncuk atan tabancayı aldım. Bulunduğumuz yerin ıssız olması ve yabani hayvan taarruzlarına karşı bu tabancayı almıştım” dedi.

“Tehdit etme kastı ile hareket etmedim”

Annesinin üzüldüğünü fark edince aracın önünde beklediğini anlatan Göçmen “Bu sırada yanımıza araç yanaşıp yardıma muhtaçlığımız olup olmadığını, aracın bozulup bozulmadığını sordu. Biz yardıma muhtaçlığımız olmadığını söyleyince araç şoförü yoluna devam etti. Kısa bir mühlet sonra ise bir araç yavaşlayarak yolun sağ tarafında durmama karşın benim üzerime gerçek geldi. Araçta gördüğüm kadarıyla yalnızca şoför vardı. Araç benim yanıma yaklaşarak bana çarpacak üzere oldu. Ben istikrarımı kaybedip yere düşmemek için araca dokunarak takviye almaya çalıştım. Bu sayede yere düşmekten kurtuldum. Araç şoförü ise yanımda durmadan yoluna devam etti. Üzerime aldığım boncuk atar tabanca sağ elimdeydi. Ben bu silahı araç şoförüne doğrultarak aracı durdurmak istemedim. Bu türlü bir harekette bulunmadım. Araç şoförü çok yakınımdan geçtiği için elimde bu silahı görmüş olabilir. Tehdit etme kastı ile hareket etmedim. Ben araca sağ elimle dokunmuştum. Silahın kabzası ile de bu araca vurmadım. Olay sonrasında da karşı taraf ile bağlantıya geçip bir ziyanları olup olmadığını ziyanları varsa gidermek istediğimizi söyledik. Fakat karşı taraf bizden 40 bin TL üzere bir para talep etti” tabirlerini kullandı.

“Elindeki silahı teşhir ederek kullandı”

Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın araçta bulunan Glock Gem 208 marka softa air tabancayı da yanına alarak araçtan aşağı indiği yoldan geçen araçları durdurmaya çalıştığı bu sırada seyir halinde olan müştekilerin bulunduğu araç şoförü katılan Burak’ın yol üzerinde bulunan sanığın yardım istediğini düşünerek aracını yavaşlattığı lakin alkollü olan sanığın elindeki silahı araca doğrultup durdurmaya çalıştığı belirtildi. Silahı gören müşteki Burak’ın korkarak aracı durdurmayıp yoluna devam ettiği, sanığın aracı durdurabilmek için araç şoförüne yönelik olarak onun görüp hissedebileceği ve üzerindeki tesirini arttırabilecek formda elindeki silahı teşhir ederek kullandığı kaydedildi.

“Denetim mühleti içerisinde cürüm işledi, benzeri cürümlerden belgesi var”

Mahkeme ayrıyeten kararında, sanığın isimli sicil kaydında kasıtlı hatadan daha evvelce hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı (HAGB) bulunmasına karşın kontrol müddeti içerisinde cürüm işlemiş olması, UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında misal hatadan derdest kovuşturma evrakının olduğunun anlaşılması ve sanığın yargılamaya husus cürüm tarihinden sonraki hareketleri de göz önüne alınarak pişmanlık göstermediği kanaatine varıldığı bu nedenle cezasında indirim yapılmasına yer olmadığına da karar verildi.

Mahkeme kararında Görkem Sertaç Göçmen’in ‘silahla tehdit’ hatasından 2 yıl mahpusla cezalandırılmasına karar verirken, cezada rastgele bir indirim uygulamadı. Sanık Göçmen’in ‘mala ziyan verme’ kabahatinden ise bin 200 TL isimli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildi.

Öte yandan Görkem Sertaç Göçmen hakkında Bakırköy Adliyesi’nde görülen davalarda çeşitli kabahatlerden 9 adet kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği de öğrenildi. – İSTANBUL