Genç kıza cinsel taciz dehşetinde sanık hakim karşısına çıktı

Sakarya‘da kent içi yolcu nakliyatı yapan minibüste 21 yaşındaki kızın ellerini bağlayıp cinsel akın teşebbüsünde bulunarak darp ettiği öne sürülen sanık hakim karşısına çıktı. Alınan sözlerde hatasını itiraf eden lakin hakim karşısında suçlamaları kabul etmediğini belirten sanık, “Ben rızaen mağdurla seviştim, cinsel bağ yaşamadım, sonrasında konutuna yakın bir yerde bıraktım, tehdit etmedim, sözlerim polis tarafından zorla alınmıştır” dedi.

Olay, 28 Kasım 2022 tarihinde gece saatlerinde Erenler ilçesinde meydana geldi. Teze nazaran, üniversite okuduğu İstanbul’dan geldikten sonra aile meskenine gitmek isteyen 21 yaşındaki M.K. isimli genç kız, Adapazarı Gar Meydanı’ndan kent içi yolcu nakliyatı yapan minibüslere bindi. Genç kızın tek yolcu olarak bulunduğu minibüste şoför S.Y., aracı Erenler ilçesi Yunus Emre Parkı mevkiinde durdurarak kapıları kilitledi. Genç kızı plastik kelepçeyle minibüsün demirlerine bağlayan saldırgan, genç kızın direnmesi üzerine darp etmişti. Kızın yaşadığı dehşeti ailesine anlatması üzerine durum polis takımlarına bildirildi. Harekete geçen polis takımları olaydan kuşkulu S.Y.’yi Adapazarı ilçesi Orta Garaj mevkiinde saklandığı adreste yakalayarak gözaltına aldı.

Çok sayıda cürüm kaydının bulunduğu ve cezaevinden yeni tahliye olduğu öğrenilen kuşkulu gerçekleştirdiği kabahati da itiraf etti. Adliyeye sevk edilen kuşkulu; ‘nitelikli cinsel taarruza teşebbüs’, ‘cebir’, ‘tehdit ve kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürümlerinden tutuklanarak cezaevine gönderildi. Kent içi yolcu nakliyeciliği yapan minibüste alıkoyduğu genç kıza cinsel hücum teşebbüsünde bulunduğu argümanıyla tutuklanan sürücü S.Y. hakkında dava açıldı. Olaya ait hazırlanan ve kabul edilen iddianamede ise tutuklu S.Y. hakkında ‘cinsel hücuma teşebbüs’ kabahatinden 9 yıldan az olmamak koşuluyla, ‘cebir kullanarak cinsel maksatla kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden 3 yıldan 10 yıl aya kadar ve ‘tehdit’ kabahatinden da 9 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası istenildi.

Sanık birinci defa hakim karşısına çıktı

Olaya ait açılan davanın duruşması bugün 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davaya, sanık tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı, müşteki ve Sakarya Barosu avukatları ile sanık avukatı salonda hazır bulundu. Kimlik tespiti ve celse ortasında gelen dokümanların zapta geçirilmesinin akabinde duruşma başladı. Mevzuya ait davada kollukta alınan tabirlerde hatasını itiraf ettiği konusunda sorulan soruya binaen kelam hakkı verilen sanık, duruşma sırasında suçlamaları kabul etmediğini söyledi.

“Ben rızaen mağdurla yalnızca seviştim, cinsel münasebet yaşamadım”

Tutuklu sanık S.Y., “Suçlamaları kabul etmiyorum. Sözümde yazılan taciz olayları bana zorla söyletildi. Ben üzerime atılı hatası kabul etmiyorum. Ben mağdurun, elinden telefonunu almadım, mağdurun anal bölgesine cinsel organımı sokmaya çalışmadım, tehdit etmedim. Mağdur dolmuşa binmiştir, muhabbet oldu lakin cinsel münasebet olmamıştır. Ben mağdura, “Cinsel bağlantı yaşadın mı?” diye sormadım. Ben rızaen mağdurla yalnızca seviştim, cinsel alaka yaşamadım, sonra konutuna yakın bir yerde bıraktım, tehdit etmedim. Sözlerim polis tarafından zorla alınmıştır. Minibüs içinde bulunan kamera vardır. Merkezi bir sisteme bağlı değildir ancak çalışıyordu” dedi.

Baro Lideri kelam hakkı istedi

Sorgu tutanağının okunması üzerine sanık, tutanağa ait bir diyeceği olmadığını söyledi. Bahse ait davada Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları ve müşteki avukatları şikayetlerinin devam ettiğini ve davaya katılma taleplerini beyan etti. Sakarya Baro Lideri İlknur Ebiz Yıldız ise Sakarya Barosu olarak davaya katılmak tarafında beyanlarını ileterek kelam hakkı istedi.

“Bu rızaen değildir ve rızaen olsa bu durum raporlarda belirtilmesi gerekir”

Duruşmada kelam hakkı verilen Sakarya Baro Lideri İlknur Ebiz Yıldız, “Sanığın savunmasını kabul etmiyoruz. Mahkemede sanık şaşmıştır. Mağdur müvekkil İstanbul’da Psikoloji Kısmı’nda okumakta ve yurt masrafları fazla olduğu için her gün Sakarya’daki baba konutuna gelmektedir. Geç saatte dolmuşa binmesindeki konu budur. Sanıkla ortasında tanışıklık yoktur. Olay sonrasında müvekkil şikayet etmiştir. Olayda sanığa yalvarmış ve direnmiştir, sanık mağdurun ellerini bağlamış ve fiilini yapmıştır. Bu rızaen değildir ve rızaen olsa bu durum raporlarda belirtilmesi gerekir. Sanık olaydan sonra kaçmış ve sonradan yakalanmıştır. Minibüsün ışıklarını kapatıp güzergah dışına çıkmıştır. Bu dolmuşlarda olağan bir durum değildir. Mağdur ruhsal tedavi görmektedir” diye konuştu.

Duruşma 18 Mayıs’a ertelendi

Görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı, eksik huşuların giderilmesi ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesi tarafında beyanını belirtti. Mahkeme heyeti ise müşteki ve Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatlarının davaya katılmalarına Sakarya Barosu’nun ise dava katılma talebinin reddine, sanığın tutukluluk halinin devamına, Ü.U.’nın mahkemede şahit olarak dinlenmesine, Sakarya Vilayet Emniyet Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak minibüs içinde kameranın olup olamadığına varsa çalışıp çalışmadığına ait olarak çalışma yapılması ve mahkemeye bildirilmesine karar vererek duruşmayı 18 Mayıs tarihine erteledi. – SAKARYA