Gaziantep’te 16 kişinin öldüğü kazaya ait otobüs sürücüsünün yargılanmasına başlandı

Gaziantep‘te kaza yapan araca müdahale edenlere yolcu otobüsünün çarpması sonucu 16 kişinin hayatını kaybettiği trafik kazasıyla ilgili hakkında dava açılan otobüs sürücüsü, hakim karşısına çıktı.

Nizip Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanık Abdulkadir Memiş, bulunduğu cezaevinden Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.

Kazada ölenlerin yakınları, avukatları ile Sıhhat Bakanlığı temsilcisi ve otobüs firmasının avukatı da duruşmada hazır bulundu.

Mahkeme lideri, sanık avukatının davadan çekildiğini belirterek, sanığa öteki avukat isteyip istemediğini sordu.

Sanık Abdulkadir Memiş, avukatının çekildiğinden haberinin olmadığını, avukat istemediğini söyledi.

Soruşturma kademesinde olayın şokuyla tabir verdiğini anlatan sanık, “Kaza alanına yaklaştığımda frene bastım. Yola dökülen sıvıdan ötürü tam olarak hatırlamıyorum lakin kontrolümü kaybettim. Otomobil devrilirken baygınlık geçirmişim. Kazadan sonra gözümü açtığımda olayı gördüm.” dedi.

Aracın suratını saatte 110 kilometre olarak hatırladığını kaydeden sanık, rastgele bir kusurunun ya da kusurunun bulunmadığını tez etti.

Bazı yolcuların kendisinin sürüş sırasında telefonla ve perdeyle uğraştığı istikametindeki sözlerinin gerçek olmadığını da öne süren Memiş, kazanın “tedbirsizlik ve ihmalkarlıktan” kaynaklandığını savundu.

Mahkeme liderinin “Tedbirsizlik ve ihmalkarlık sana mı ilişkin?” formundaki sorusu üzerine Memiş, şunları söyledi:

“Sadece bana ilişkin değildir. Tahminen bende de olabilir lakin yüzde 70-80’i Karayolları’nın ve güvenlik tedbirlerinin. Ben kimsenin canına bilerek ve isteyerek kastetmedim. Ben frene basınca hakimiyeti kaybettim, mutlaka yolda sıvı husus vardı ne olduğunu seçemedim ve kazadan evvel rastgele bir şeyle ilgim alakam yoktu.”

Ne kadar müddettir otobüs sürücülüğü yaptığına ait soruya ise sanık, “2000 yılından beri muavin olarak çalışıyordum, 5 yıllık sürücüm. Daha evvel rastgele bir kazam olmadı. Bu araçta birinci sefer çalıştım. 1 aydır orta vermiştim, kamyon sürücülüğü yapmıştım. Kaza olmasaydı pazartesi günü kamyon sürücülüğüne başlayacaktım. Keşke bu türlü bir şey yaşanmasaydı, çok üzgünüm, ölenlerin ailelerinden özür diliyorum.” karşılığını verdi.

Sanık, temel sürücünün bir yakınının cenazesi nedeniyle gelmediğini ve iş yerinin kendisini çağırdığını belirterek, “Daha evvel bu firmanın aracını kullanmamıştım. Diğer firmada çalışmıştım. İş güvenliği eğitimini çalıştığım firmada almıştım.” dedi.

Dosyada yer alan eksper raporunda, takografta şoförlerin kartlarının yer aldığı ve bu bilgilerde kazadan evvelki günlerde de birebir kartla sürat limitinin aşıldığının belirtilmesi üzerine sanık, “Kesinlikle o denli bir şey yok. Bir oburunun şoför kartını kullanmadım, kendi şoför kartımı da bir diğeri kullanmadı.” savunmasını yaptı.

Tanıklar dinlendi

Duruşmada birinci kazaya müdahale eden iki trafik polisi şahit olarak dinlendi.

Polis memuru İ.H.Ş, birinci kazaya için olay yerinde gittiklerini belirterek, yolda sürücünün belirttiği üzere yağ ya da sıvı olmadığını söyledi.

Yaklaşık 100 metre aşağıdaki şarampole yuvarlanan arabadaki yaralının çıkarıldığını görünce onlara yaklaştığını kaydeden İ.H.Ş, şunları anlattı:

“Sağlık vazifelileri yaralıyı ambulansa koyarken birisi ‘Kaçın, bir araç devrildi geliyor’ diye bağırdı. O uyarmasaydı bugün burada olmayabilirdim. Bir aracın devrilip üstümüze geldiği görünce kendimi bariyer dışına attım. Gözümü açtığımda üstümde iki ceset vardı, ayakların ambulansın altında kalmıştı. Bizim aracın ve öbür araçların zirve lambaları açıktı. Biz gittiğimizde ambulans vardı, daha sonra itfaiye geldi onu inançlı alana aldım. Bu olayda, yol güvenliğinin kâfi olduğu kanaatimdeyim.”

Trafik polisi K.Ş. ise olaydan sonra yaralanan meslektaşını inançlı alana aldıktan sonra yaralılarla ilgilendiğini, bu sırada bir kişinin takografa müdahale edildiğini söylemesi üzerine, o tarafa yöneldiğini anlatarak, “Elektrik aksamı kesilmişti, benden evvel alındıysa bilmiyorum. Bir cisimle mi vurmuşlar bilmiyorum. Çıktı alamadık. Aygıtı aldıktan sonra çıktı alınabildi.” dedi.

Ölenlerin yakınları da sürücüden şikayetçi olduklarını söyledi.

Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluğunun devamına karar vererek, duruşmayı 8 Haziran’a erteledi.

Olayın geçmişi

Tarsus-Adana- Gaziantep (TAG) Otoyolu’nun Nizip kısmında 20 Ağustos 2022’de meydana gelen kazada, ortalarında 2 basın mensubunun da bulunduğu 16 kişi hayatını kaybetmiş, 30 kişi yaralanmıştı.

Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca, “Özel Diyarbakır” isimli firmaya ilişkin otobüsü kullanan Abdulkadir Memiş hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına sebebiyet vermek” hatasından 22,5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlanmıştı.