'FALAKA' DAVASI SANIĞI KARGOCUYA VERİLEN 2 YIL 1 AY MAHPUS CEZASINA AVUKATINDAN İTİRAZ

‘FALAKA’ DAVASI SANIĞI KARGOCUYA VERİLEN 2 YIL 1 AY MAHPUS CEZASINA AVUKATINDAN İTİRAZ

KAYSERİ’de para karşılığı anlaştığı tez edilen bayanları falakaya yatırıp, imaj çeken kargocu Erkan T.’ye ‘müstehcenlik’ kabahatinden verilen 2 yıl 1 ay mahpus cezası kararına avukatı itiraz etti. Avukatı Ahmet Bozkurt, dilekçesinde, kelam konusu kanıtların hukuka ters olduğunu ve davanın vakit aşımına uğradığını öne sürerek, müvekkiline ceza verilmemesi gerektiğini belirtti.

Melikgazi ilçesinde, kargo şirketinde çalışan, evli ve 2 çocuk babası Erkan T.’nin, maddi durumu düzgün olmayan bayanları konutuna çağırıp gözlerine uyku bandı takıp, ayaklarını da kelepçe ve eşarpla bağlayıp falakaya yatırdığı sav edildi. Erkan T.’nin, falakaya yatırdığı bayanlardan ‘güzel’ dediklerine 500 TL, ‘çirkin’ dediklerine ise 250 TL ödeme yaptığı öne sürüldü. Falaka manzaralarını kayıt altına alan Erkan T., öbür bayanlara da çektiği görüntüleri gönderdi. Misal teklifte bulunduğu N.K. isimli bayanın savcılığa hata duyurusunda bulunması sonrası Erkan T., gözaltına alınıp, isimli denetim kararıyla hür bırakıldı.

KAMU DAVASINDAN BERAAT

Erkan T. hakkında eşi H.T.’ye hareketleri nedeniyle, ‘Eşe karşı eziyet çektirme’ hatasından 2 yıldan 5 yıla kadar, ‘Müstehcenlik’ hatasından da 1 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası istemiyle, Kayseri 18’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 3’üncü duruşmasına sanık Erkan T. ile eşi H.T. katılmadı, Erkan T.’nin avukatı Ahmet Bozkurt salonda hazır bulundu. Duruşma savcısı, davaya ait görüşünün değişmediğini belirterek, mütalaasını tekrar etti. Savcı, sanığın ‘Müstehcenlik’ hatasından 1 yıldan 4 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını, kelam konusu manzaraların ise müsaderesine (el konulmasına) karar verilmesini istedi. Ayrıyeten ‘Eziyet’ kabahatinden da sanığın beraatine karar verilmesini talep etti.

Hakim, Erkan T.’yi, ‘Müstehcenlik’ hatasından ‘iyi hal’ indirimi de uygulayıp 2 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırdı, ‘Eşe karşı eziyet’ hatasından açılan kamu davası kabahatinden ise kanıt yetersizliğinden beraatine hükmetti.

‘ZORLA DEĞİL RIZAYLA’

Videolarda zorlama olmadığını söyleyen Erkan T., birinci duruşmadaki sözünde, Eşimin isteğiyle oldu. Bir defa de ismini H. olarak bildiğim bir bayanla isteği dahilinde bir görüntü çektim. Kimseye emsal bir uygulama yapmadım. Kimseyi zorlamadım. Bu görüntüyü bir yerde paylaşmadım. Zira bu biçim görüntünün yasak olduğunu öğrendim. Görüntülerin daha sonra nasıl yayıldığını bilmiyorum. Bu görüntüler emniyet tarafından sızdırılmış olabilir. Hiçbir yerde paylaşmadım. Cep telefonumda tespit edilen görüntüler, bu stil internet sitelerinden aldığım videolardır. Bu üslup görüntüleri yüklerken bayanların çıplak ya da giyinik olduklarına bakmadım. Bu durum beni ilgilendirmiyordu. Bu görüntüleri örnek olsun diye yükledim, akabinde sildim. N. isimli bayana bu usul görüntüler çekip, paylaşmak istediğimi söylemiştim. O da kendisinin de merak ettiğini söylemişti. Daha sonra N. ile bu şekil paylaşım yaparak para kazanacağımızı düşündüm sözlerini kullanmıştı.

‘FANTEZİ GAYESİYLE 1 DEFA YAPTIK’

Eşinden şikayetçi olmadığını söyleyen H.K. ise Bana karşı zorla bir hareketi olmadı. Bir görüntü izletti ve bu formda görüntü çekme teklifinde bulundu. Birinci başta bu teklifi kabul etmedim. Ancak daha sonra kendi isteğimle bu teklifi kabul ettim. Değişiklik gayesiyle 1 defa yaptık. Emelimiz fantezi yapmaktı. Falakaya yatırdı, ayaklarımı bağladı. Yalnızca acı çekiyor üzere yaptım. Mutlaka acı çekmedim. Acı çeksem söylerdim. Şu anda salonda basın mensupları olduğu için rahat konuşamıyorum fakat söylemek istemediğim cinsel istekler da vardı. Benim yanımda rastgele öteki bir bayana, eşim misal bir uygulama yapmadı. Yayınlayıp, para kazanmaktan bahsetmedi. Şikayetçi değilim demişti.

Erkan T.’nin avukatı Ahmet Bozkurt, karara itiraz edip belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Bozkurt, itiraz dilekçesinde, kelam konusu kanıtların hukuka karşıt olduğunu ve davanın vakit aşımına uğradığını öne sürüp, müvekkilinin anayasal haklarının zedelendiği gerekçesiyle ceza verilmemesi gerektiğini belirtti.

ARŞİV GÖRÜNTÜLERLE

HABER Samed Aydın SUN KAYSERİ, (DHA)-

Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Aktüel