Elazığ zelzelesinde 7 kişinin öldüğü apartmanın davasında proje sahibine uygun hal indirimi ve tahliye

Elazığ zelzelesinde 7 kişinin öldüğü apartmanın davasında proje sahibine uygun hal indirimi ve tahliye

ELAZIĞ’da 3 yıl evvel meydana gelen 6.8 büyüklüğündeki zelzelede yıkılan 7 kişinin ömrünü yitirdiği Ayken Apartmanı’nın betonarme projesini yapan Yavuz Cihangiroğlu’nun, yargılandığı davada güzel hal indirimiyle 6 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırılıp isimli denetimle tahliye edilmesi kararına aileler, avukatları aracıyla istinaf mahkemesine itirazda bulundu.

Elazığ‘da 24 Ocak 2020’de meydana gelen 6.8 büyüklüğündeki zelzelede 5 bina yıkıldı, 37 kişi de hayatını kaybetti. Bu binalardan Mustafapaşa Mahallesi’nde 7 kişinin ömrünü yitirdiği Ayken Apartmanı’nın betonarme projesini yapan Yavuz Cihangiroğlu, müteahhit İlhami Yerlikaya ve projeye müsaade veren periyodun İnşaat Mühendisleri Odası Lideri Zeynal Deniz hakkında taksirle mevte ve yaralanmaya neden olmak hatasından Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın karar duruşması 17 Ocak’ta görüldü.

Mahkeme heyeti, yargılama sırasında hayatını kaybeden İlhami Yerlikaya hakkındaki davanın düşmesine karar verirken, projeye müsaade veren sanık Zeynal Deniz’in projenin içeriğini denetleme yetkisi olmadığı gerekçesiyle beraatına hükmetti. Proje sorumlusu Yavuz Cihangiroğlu ise 8 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Cihangiroğlu’na verilen mahpus cezası, sanığın duruşmalardaki saygılı davranışları ve verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel tesirleri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek 6 yıl 8 aya indirildi. Yavuz Cihangiroğlu, 3 yıl meslekten men cezası ve yurt dışına çıkış yasağı konularak isimli denetim koşuluyla tahliye edildi.’ADALETİN TECELLİ EDECEĞİNİ DÜŞÜNÜYORUZ’Ayken Apartmanı’nda hayatını kaybedenlerin yakınlarının avukatı Sadin Koç, istinaf mahkemesine başvurarak, karara itiraz etti. Avukat Sadin Koç, yaptığı açıklamada şunları söyledi:

“Ayken Apartmanı’nda müvekkillerimizin yakınları vefat etmişti. Yakınlarının vefatından ötürü öncelikli olarak savcılığa ve ardından mahkemede yapılan yargılama sonucunda dava görüldü. Davada müteahhit ve proje müellifi aleyhine ceza davası açılmıştı. Müteahhidin yargılama sırasında vefat etmesi sonucunda proje müellifi 6 yıl 8 ay mahpus cezası aldı. Bir de İnşaat Mühendisleri Odası Lideri aleyhine de dava açılmıştı fakat beraat kararı verildi. Biz verilen kararın müvekkillerimin acısını bir nebze olsun dindirmediği kanaatindeyiz. Bundan dolayı istinaf mahkemesine itirazımızı yaptık. Her ne kadar lokal mahkeme olayda taksirle insan öldürme ve yaralamaya sebebiyet verildiği kanaatindeyse de biz olayda en azından şuurlu taksirin uygulanması gerektiğini düşünüyoruz. Çünkü ülkemiz zelzele bölgesi, her an tetikte olmamız gerekiyor ve sarsıntının ne vakit olacağını bilemiyoruz, her an olabiliyor. Bundan dolayı şuurlu taksir kararlarının uygulanması gerektiğini düşünüyoruz. Yeniden İnşaat Mühendisleri Odası Lideri hakkında beraat kararı verildiyse de o devirde inşaat mühendislerinin onay verdiği projeler hayata geçebiliyordu. Bu taraftan de kararın yanlış olduğunu düşünüyoruz. Müvekkillerim üzere bizler de adaletin tecelli etmesini ve bunun istinaf mahkemesinde tecelli edeceğini düşünüyoruz. Mahkeme proje müellifi aleyhine 6 yıl 8 ay mahpus cezasının yanında 3 yıl da meslekten men cezası verdi. Projesinde yanılgı olduğu mahkeme kararıyla sabit olan bu kişinin ve başka sorumluların ömür uzunluğu meslekten menedilmeleri gerektiğini düşünüyoruz. Zira bu beşerler tekrar konut yapacaklar lakin son zelzeleler de gösterdi ki bunlar konut değil, insanlarımız için birer tabut haline geldi. Bu yargılamada verilen karar sonucunda ya gelecek jenerasyonlar tekrar enkaz altında kalacak ya da barınabilecekleri daha sağlam yapılarda hayatlarını idame ettirecekler. Biz şuurlu taksir hatta ve hatta adam öldürme hatasından dolayı ceza almaları gerektiğini düşünüyoruz. Zira beşerler vefat etti. Ayken Apartmanı 1975 yılı zelzele yönetmeliğine nazaran hazırlanmıştı lakin evraktan alınan eksper raporunda 1975 zelzele yönetmeliğine dahi uygun olmadığı mahkeme kararıyla tescil edildi. Tüm bu konular nazara alınarak biz kelam konusu bireylerin ömür uzunluğu meslekten menedilmelerini ve en azından şuurlu taksirden ceza almaları gerektiğini düşünüyoruz.”


Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Aktüel