Dışişleri Bakan Yardımcısı Serim’in avukatı, müvekkili hakkındaki tezlere karşılık verdi Açıklaması
Dışişleri Bakan Yardımcısı Yasin Ekrem Serim’in avukatı Muhammed Kerim Karadağ, müvekkili hakkındaki argümanlara karşılık verdi.
Karadağ, yaptığı yazılı açıklamada, DÜZGÜN Parti Genel Lider Başdanışmanı Turhan Çömez tarafından müvekkili Serim hakkında ithamlarda bulunulduğunu, bu biçimde toplum algısının belli bir tarafa kanalize edilmek istendiğini belirtti.
Avukat Karadağ, “Dış¸işleri Bakan Yardımcımız Yasin Ekrem Serim, mal varlığına ait yapılan imalar ve ortaya atılan argümanlar sebebiyle kamuoyu husumetine maruz bırakılmaya çalışılmıştır. Bunun yanında birtakım yasa dışı bireyler ve olaylarla birlikte anılmak suretiyle müvekkilin şahsına kabahat isnat edilmiştir. Kelam konusu tezlerin tamamı ağır nitelikte cürüm mahiyetindedir. Müvekkilim, şahsı özelinde sürdürmekte olduğu kamu misyonu sebebiyle hasımlığa maruz bırakılmıştır. Bu sebeple ortaya atılan temelsiz tezler karşısında türel ve cezai yollara başvurduğumuzu ve bu süreçlerin devam ettiğini belirtmek isteriz.” tabirlerini kullandı.
Serim’in tüm faaliyetlerinin devlet kayıtlarında mevcut olduğunu, devlet takımlarında misyon aldığı mühlet boyunca da Memurlar Kanunu kararları uyarınca tüm faaliyetlerini “mal beyanı” olarak ilgili kurumlara sunduğunu aktaran Karadağ, “Şirketlerinin almış olduğu menkul yahut gayrimenkuller yol ve kanunlara uygun olarak alınmıştır.” açıklamasını yaptı.
“Yasal yollara başvuruldu”
Karadağ, “Geçtiğimiz günlerde Halil Falyalı ile Kıbrıs’ta ortak şirketleri ortaya çıktı” formunda ortaya atılan savın da iftira niteliğinde olduğunu, bu iddiayı lisana getirenler hakkında da yasal yollara başvurulduğunu bildirdi.
Serim’in bahsi geçen şahısla hiçbir formda şirket kurmadığını, ortak ticari faaliyette bulunmadığını belirten Karadağ, şunları kaydetti:
“KKTC Girne Merkezli Northern Associates Trading Limited isimli şirket üzerinden müvekkilimin geçmiş¸ yıllarda gerçekleştirdiği ticari faaliyetler gerçeğe karşıt formda gösterilerek hukuksuz aksiyonlar gerçekleştirdiği sav edilmektedir. Her ne kadar bu hareketlerin müvekkil tarafından gerçekleştirildiği sav edilse de olayın oluş¸ biçimi dikkate alındığında kolay bir gayrimenkul satışı karşılığında şirket paylarının devredilmesi hakkında olduğu anlaşılacaktır.”
Avukat Karadağ, şirkete ilişkin taşınmazın satışı için, bedeli ödenmesiyle birlikte derhal şirket paylarının bahsi geçen şahsa devredildiğini ve şahısla müvekkili ortasında hiçbir ticari faaliyet, iş ilgisi yahut misal hiçbir birliktelik olmadığını bildirdi.