Amasra Maden Faciası Davası.. Sanık ve Mağdur Ailelerin Avukatları Ortasında Tartışma Çıktı, Gerginliğin Tırmanması Üzerine Duruşmaya Orta Verildi

GAYE ŞEYMA CAN

Amasra‘da 43 kişinin hayatını kaybettiği maden faciasına ait davanın Bartın Adliyesi koridorunda ikinci gününde devam eden birinci duruşmada, sanık ve duruşma avukatları ortasında tartışma çıktı. Ailelerin de katılmasıyla tırmanan gerginlik üzerine duruşmaya 20 dakika orta verildi. Ortanın akabinde hakim son defa uyardığını ve huzursuzluk çıkarıldığı takdirde anlayış gösterilmeyerek, aileleri ve izleyicileri adliyenin 100 metre yakınına yaklaştırılmayacağını belirtti.

Bartın’ın Amasra ilçesinde, Türkiye Taşkömürü Kurumu’na (TTK) ilişkin maden ocağında 14 Ekim 2022 tarihinde meydana gelen ve 43 emekçinin ömrünü yitirdiği grizu patlamasına ait davanın ikinci duruşmasına bugün Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce adliye koridorunda devam ediliyor.

SANIK AVUKATI: KAZAYA SEBEBİYET VEREN AKSİYON TAHMİNEN DE ORADAKİ BİR ÇALIŞANIN EYLEMİDİR

Tutuklu sanıklardan Cihat Özdemir’in avukatının savunmasında “Kazaya sebebiyet veren bir hareket tahminen de oradaki bir personelin eylemidir” demesi üzerine mağdur aileler, “Yuh, canlarıyla ödediler” diyerek reaksiyon gösterdi. Avukat savunmasında, “Müvekkilim kuruluş müdürüdür lakin bütün yetkiler ona ilişkin değildir. Çalışanların baretleri, maskeleri vs. TTK Genel Müdürlüğü’nün kararına nazaran alınmaktadır. Bu nedenle bunların eksikliklerinden Cihat Özdemir sorumlu değildir. Maden, Çalışma Bakanlığı tarafından kazadan 3 gün evvel denetlenmiştir. 0.5 altında bir hava ölçümüne rastlanmamıştır. Kelam konusu bu yargılanmalarda bütün mağdur yakınlarının da mağduriyetinin giderilmesi ve tahliyeye münasebetim taleplerimizi de lisana getireceğiz” dedi.

GERGİNLİK ÇIKMASI ÜZERİNE DURUŞMAYA 20 DAKİKA ORTA VERİLDİ

Mağdur aileleri reaksiyon gösterince sanık avukatları ve mağdur ailelerin avukatları ortasında tartışma yaşandı. Sanık avukatlarının “Müvekkillerimizin psikolojisi etkileniyor, dışarı çıkarın” demesine mağdur ailelerinin avukatları, “Nereye çıkarıyorsun” diye reaksiyon gösterdi. Aileler alkışlarla avukatlarına dayanak oldu. Salonda gerginliğin büyümesi üzerine 20 dakika orta verildi. Sanık avukatının “Burası siyaset arenası değil. Vekil yalnızca ortalık karıştırıyor” kelamlarıyla salonda gerginliğin büyümesi üzerine 20 dakika orta verildi.

HAKİM, AİLELERE ADLİYEYE 100 METRE YAKLAŞMAMA CEZASI VERECEĞİ İHTARINDA BULUNDU

Aranın akabinde hakim son defa uyardığını ve huzursuzluk çıkarıldığı takdirde anlayış gösterilmeyerek, aileleri ve izleyicileri adliyenin 100 metre yakınına yaklaştırılmayacağını belirtti. Mağdur ailelerin avukatları bir sefer daha duruşmanın koridorda yapılmasının sağlıklı olmadığını belirterek bir salona geçilmesini talep etti. Mahkeme lideri şu an daha âlâ bir ortam sağlanamayacağını söyleyerek duruşmaya devam etti.

SANIK SELÇUK EKMEKÇİ: ÇALIŞMA BAKANLIĞI OLAYDAN 3 GÜN EVVEL KONTROL YAPMIŞTI”

İşletme Müdürü tutuklu sanık Selçuk Ekmekçi mahkemedeki sözünde misyonunu yaptığını belirterek şöyle konuştu:

“Benim babam da ben 6 yaşındayken maden kazasında hayatını kaybetti. Aileleri çok yeterli anlıyorum. Olay günü vardiyada çalışanlarımızdan metan gazıyla ilgili bir sıkıntıya rastlanmamıştır. İş yeriyle ilgili rastgele bir olumsuz durum gelmemiştir. Ben kontrol misyonumu düzgün yaptığıma inanıyorum. Bu hususta vicdanım rahattır. Olay 18.20’de bana bildirildiğinde olay yerine giderek yardım ettim. Ocaktaki her noktayı gördüm. Canımı tehlikeye atarak yardım ettim. Olay yerinde sabit ve seyyar sensörümüz 5 adet de alarmımız mevcuttur. Olaydan sonra uzmanımız elektriğin kesildiğini raporda belirtmiştir. Çalışma Bakanlığı, müfettişleri, 11 Ekim’de olay yerinde kendi aygıtlarıyla gaz ölçümü yapmışlar tozla çabayı denetlemişler, rastgele bir sorun olmadığını tespit etmişleridir. Bu kadar denetlenen bir iş yerinde eksiklerin olması kelam konusu değildir.”

“PERSONEL EKSİKLİĞİNDEN ÖTÜRÜ BİRTAKIM YERLERDE ÇALIŞAMIYORDUK”

Mağdur ailelerin avukatlarından Emre Aydın, sanıktan haritada sensörlerin yerlerini göstermesini istedi. Ekmekçi, haritada sensörlerin yerlerini gösterdi. Sensörlerin İş Sıhhati Merkezi’nce yerleştirildiğini de belirten Ekmekçi, işçi eksikliğinden ötürü birtakım noktalarda çalışamadıklarını belirtti.

Olay öncesine ilişkin 14 Ekim 2022 saat 14.24’te merkeze gelen bir görüşme dinletildi. Merkeze gelen bir aramada metan konsantrasyonunun artacağını belirten kişinin, çalışanların panik yapmamasının söylediği ses kaydına rağmen sanık, “Havalandırma planıyla ilgili rastgele bir sorumluluğum bulunmamaktadır. Burada ayrıyeten metan sensörlerimiz bulunmaktadır. İki noktadaki hava birleşip havalandırmadan çıkmaktadır” dedi. Ayrıyeten acil aksiyon planının olaydan yaklaşık 1 ay evvel yapıldığını belirtti.

Daha sonra mahkeme, duruşmaya 1 saat öğle ortası verdi.