ABD Yüksek Mahkemesi yargıcı lüks seyahatlerini bildirmek zorunda olmadığını savundu

ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Clarence Thomas, Cumhuriyetçi Parti bağışçısı milyarder iş adamı ile birlikte yaptığı lüks seyahatleri, yakın aile dostu olduğu için beyan etmek zorunda olmadığını savundu.

Thomas, Yüksek Mahkeme kamu bilgilendirme ofisi yoluyla hakkındaki tartışmalara neden olan savlara yanıt verdi.

Dallaslı milyarder işadamı Harlan Crow’un “en yakın aile dostu” olduğunu belirten Thomas, kelam konusu tatil ve seyahatlerin, kendisine açıklama gerektirmediği tavsiye edilen “yakın şahsî dostlarının bir çeşit ferdî misafirperverliği” olduğunu öne sürdü.

Yargıç Thomas, Crow ailesini 25 yıldan fazla bir müddettir tanıdıklarını kaydederek, “Arkadaşların yaptığı üzere, onları tanıdığımız çeyrek yüzyıldan fazla bir müddet boyunca bir dizi aile seyahatinde onlara katıldık.” tabirini kullandı.

Yüksek Mahkemedeki misyon müddetinin başında, meslektaşlarından ve yargıdaki başka bireylerden bu tıp ferdî misafirperverlikleri bildirmesine gerek olmadığı tarafında tavsiye aldığını belirten Thomas, vazife müddeti boyunca da bu tavsiye çerçevesinde her vakit açıklama yönergelerine uymaya çalıştığını savundu.

Thomas, “Tüm federal yargının mali beyanından sorumlu Yargı Konferansı komitesinin geçen ay yeni yönergeyi açıklamasıyla bu düzenlemeler artık değiştiriliyor. ve doğal ki niyetim gelecekte bu yönergeleri takip etmek olacak.” dedi.

Yüksek Mahkeme yargıcının lüks seyahatleri

Online haber sitesi ProPublica’da dün yayımlanan haberde, Thomas ve eşinin, Cumhuriyetçi Partinin ileri gelen milyarder bağışçısı Dallaslı işadamı Harlan Crow’un imkanlarını kullanarak ücretsiz lüks tatil ve seyahatlere çıktığı belirtilmişti.

Haberde, Thomas’ın 20 yıldır Crow’a ilişkin özel uçakla yurt içi ve dışında tekraren seyahat ettiği, lüks yatını kullandığı ve bunların hiçbirini kayıtlara geçirmediği ortaya çıkarılmıştı.

İş adamı Crow tarafından yapılan yazılı açıklamada da yargıç ile birlikteliklerinin yalnızca “arkadaşça” olduğu öne sürülmüş, “Asla devam eden dava yahut alt bir mahkeme davası hakkında soru sormadık. Yargıç Thomas, hiçbir vakit bir davayı tartışmadı ve hiçbir vakit yargıcı rastgele bir yasal yahut siyasi mevzuda etkilemeye çalışmadık.” tabirleri kullanılmıştı.

Başta Senato Yargı Komitesi’nin Lideri Senatör Dick Durbin olmak üzere, Kongredeki Demokrat üyeler Yargıç Thomas hakkındaki tezlere reaksiyon göstermiş, Thomas’ın hesap vermesi ve Yüksek Mahkemenin ıslahat edilmesi tarafında davetlerde bulunmuştu.

ABD’de federal yasalar, Yüksek Mahkeme de dahil olmak üzere üst seviye yetkililerin mali durumlarını, dış gelirlerini ve eşlerin gelir kaynaklarını detaylandıran yıllık formlar doldurmasını ve her şubenin kendi raporlama standartlarını belirlemesini mecburî kılıyor.

Yargıçların, mahkeme ile işi olan rastgele birinden ikram kabul etmesi yasaklanıyor fakat yargı organındaki düzenlemede, “kişisel ağırlama” olarak kabul edilen ikram muafiyeti için açık tanım bulunmuyor.

Yüksek Mahkemenin düzenleme organı Yargı Konferansı Komitesi tarafından 14 Mart’ta kabul edilerek yürürlüğe giren yeni kurallara nazaran, arkadaşa ilişkin ticari olmayan yerlerde kalmak beyan gerektirmezken, özel jet ile seyahatlerin bildirilmesi koşul koşuluyor.