4 bebeğini öldürdüğü gerekçesiyle mahpusta olan bayan, 20 yıl sonra suçsuz bulundu! Bakanlık özür diledi

4 bebeğini öldürdüğü gerekçesiyle mahpusta olan bayan, 20 yıl sonra suçsuz bulundu! Bakanlık özür diledi

Avustralya’da 4 çocuğunu öldürdüğü suçlamasıyla 20 yıl mahpus yatan anne, çocuklarının katili olmadığına yönelik elde edilen yeni bulgular sayesinde hür bırakıldı.

ÇOCUKLARIN DOĞAL YOLLARLA ÖLDÜĞÜ ORTAYA ÇIKTI

Yeni Güney Galler (NSW) Başsavcısı Michael Daley, Mayıs 2022’de başlatılan ve 1 yıl süren soruşturma sonucunda, çocukların doğal yollardan ölmüş olabileceğine ait yeni delillerin ortaya çıkması nedeniyle 55 yaşındaki anne Kathleen Folbigg’in affedildiğini belirtti.

“KESİN GÖRÜŞE VARDIK”

Yeni ispatların, Folbigg’in suçluluğu konusunda “makul şüpheler” ortaya çıkardığını kaydeden Daley, mevzu hakkında “kesin görüşe” vardığını söyledi. Daley, NWS Valisi Margaret Beazley ile görüştüğünü ve Vali’nin de Folbigg’in kuralsız tahliyesi için af kararı imzaladığını tabir etti.

10 YIL İÇİNDE 4 ÇOCUĞU ÖLDÜ

Çocuklarının doğal sebeplerle öldüğüne dair “önemli müspet kanıtlar” olduğunu belirten bir dilekçe sonucunda tekrar soruşturma başlatıldı. Bu dilekçe, bilim insanları ve hekimler tarafından imzalandı. Çocuklar başka ayrı bir on yıl boyunca, 19 gün ile 19 ay ortasında hayatlarını yitirdi. Caleb 1989’da doğdu ve 19 gün sonra öldü; İkinci çocuğu Patrick, 1991’de sekiz aylıkken öldü; Sarah 1993’te 10 aylıkken öldü; ve Laura 1999’da 19 aylıkken vefat etti.

ÇOCUKLARIN VEFATININ TESADÜF OLMADIĞINI TEZ ETTİ

Savcılar, davanın duruşmasında, çocukların vefatlarındaki benzerliklerin tesadüf olmasının pek mümkün olmadığını belirttiler. Ayrıyeten, Folbigg’in çocukların öldüğü vakitlerde konutta yahut uyanık olan tek kişi olduğunu ve cinayetleri itiraf etmek için günlük tuttuğunu itiraf etti.

“ACI ÇEKTİĞİ İÇİN GÜNLÜK TUTTU”

Fakat 2018’de, Sarah ve Lara’nın az bir CALM2 genetik varyasyonunu taşıdığı ortaya çıktığında, birinci soruşturma başlatıldı. Folbigg’in eski eşi, günlük tutmasının hata itirafı olarak kabul edilmesi gerektiğini savundu. Lakin Folbigg’in avukatı, Folbigg’in günlük yazarken majör depresif bir bozukluk ve acı yaşadığını, bu yüzden günlük tutmasının bu halde yorumlanmasının güvenilmez olacağını belirtti.